Hozzászólások

  • Sepi 2017.01.17. 21:17
    Köszi mindent, örülünk, hogy így érzed! :) Az Allcomics linkjét pedig javítottuk. ;)

    Bővebben...

     
  • ize-mize 2017.01.17. 09:43
    Jó pihenést, illetve munkát (ez egy paradoxon). Boldog születésnapot ! Egy közérdekű segítség. Biztosan ...

    Bővebben...

     
  • joshdancato 2017.01.15. 20:11
    Köszönöm a válaszod. Láttam/látom, a külföldi oldalakat és ezért érdekelt. Főleg, mert kompletten ...

    Bővebben...

     
  • Inner Circle 2017.01.15. 13:01
    Ez nem képregény-specifikus kérdés, a legtöbb blog nem csak a saját képeit használja. Jelöld meg a ...

    Bővebben...

     
  • Micho 2017.01.15. 11:45
    András, ezt a választ kaptad. Megkérlek, hogy próbálj uralkodni az IC-vel kapcsolatos frusztrációdon ...

    Bővebben...

Ki van itt?

Oldalainkat 233 vendég és 7 tag böngészi

  • Darkness
  • gapap
  • Hextor2
  • Shadowhime
  • sopicsabi
  • szuhay
  • zsokicuska

Amikor JPEG formátumban mentünk el egy képet, a fájl struktúráját sok esetben nem sikerül a lehető legjobban megválasztania a programunknak, ha ezt ügyesebben tennénk meg, a képeken bármiféle minőségvesztés nélkül méretcsökkenést lehetne elérni (konkrétan a felhasznált Huffman-kódolás kódtábláiról van itt szó). Még a Photoshop sem valami ügyes ezen a téren, mielőtt azt gondolnánk, hogy ez úgyis csak a gagyibb képszerkesztőkre vonatkozik.

A jpegoptim nevű segédprogram pont erre a problémára jelent megoldást, ha ráeresztjük egy képre, akkor annak méretét 3-5%-kal is képes csökkenteni úgy, hogy maga a tárolt adat nem változik, nem lesz zajosabb tőle a kép. Ez az 5 százalék talán nem hangzik soknak egyetlen kép esetén, de 40 GB-nál azért már jelentős méretcsökkenést lehet így elérni.

A jpegoptim egyetlen baja, hogy tudtommal nem létezik hozzá windowsos frontend. Én írtam hozzá magamnak egy shellscriptet Linuxra, amivel boldogan elvagyok, de arra magamtól is rájöttem, hogy a többi HZs-tag nem annyira rajongana érte. :) Készítettem hát hozzá egy GUI-t Javában, és lefuttattuk a HálóZsák képregényeinek egy offline mentésén. Szekciókra lebontva ennyi helyet sikerült így spórolnunk:

Akció: 1,94 GB (2.093.105.905) -> 1,91 GB (2.056.162.529) -1,76%
Erotika: 695 MB (728.921.516) -> 688 MB (722.060.292) -0,94%
FanArt: 618 MB (648.220.079) -> 594 MB (623.172.446) -3,86%
Fantasy: 4,19 GB (4.504.457.298) -> 3,98 GB (4.277.113.260) -5,05%
Hálódark: 2,34 GB (2.519.551.718) -> 2,26 GB (2.430.985.210) -3,51%
Ifjúsági: 3,63 GB (3.901.795.744) -> 3,52 GB (3.789.545.556) -2,87%
Napi: 296 MB (310.617.963) -> 282 MB (296.170.525) -4,65%
Fantom: 1,76 GB (1.892.517.628) -> 1,72 GB (1.855.064.183) -1,98%
Sci-fi: 1,99 GB (2.143.642.196) -> 1,93 GB (2.083.030.105) -2,83%
Star Wars: 1,13 GB (1.223.506.835) -> 1,10 GB (1.188.516.236) -2,86%
Szuperhős: 14,6 GB (15.731.033.706) -> 14,3 GB (15.361.120.687) -2,35%
  -> Avengers: 2,57 GB (2.767.784.167) -> 2,47 GB (2.661.362.496) -3,84%
  -> DC: 2,42 GB (2.600.343.732) -> 2,40 GB (2.581.877.425) -0,71%
  -> F4: 2,56 GB (2.754.170.896) -> 2,52 GB (2.715.776.757) -1,39%
  -> Hulk: 675 MB (708.080.969) -> 653 MB (685.566.382) -3,18%
  -> Marvel: 5,20 GB (5.589.916.646) -> 5,07 GB (5.448.123.356) -2,53%
  -> MC2: 1,22 GB (1.310.737.296) -> 1,18 GB (1.268.414.271) -3,23%
TransFormers: 3,22 GB (3.464.015.835) -> 3,06 GB (3.291.456.109) -4,98%
Vegyes: 570 MB (598.596.879) -> 559 MB (586.531.172) -2,01%

Ez összesen körülbelül 1,2 GB, ami nem rossz eredmény. Az optimalizált képregényeket ma éjjel töltjük vissza a szerverre, türelmeteket kérjük, ha valamelyik ideiglenesen nem lenne elérhető.

Ha pedig valaki esetleg szeretné használni a programunkat, mert nem tud magának jpegoptimot fordítani vagy a parancssort kényelmetlennek találja, akkor odaadom szívesen, ha szóltok.

Szóljon hozzá!

Biztonsági kód
Frissítés

Hozzászólások  

# talgaby 2012-03-16 21:34
Idézet:
Még a Photoshop sem valami ügyes ezen a téren, mielőtt azt gondolnánk, hogy ez úgyis csak a gagyibb képszerkesztőkre vonatkozik.
Igazából tapasztalataim alapján a PhotoShop menti a legborzalmasabb JPEG-eket. Nem csak a metaadatok miatt, hanem alapjáraton is a tömörítése valami rettenet, szinte minden mással egy adott képből ugyanolyan tömörítési fokú JPEG készítése esetén 5-20(!) százalékkal jobb eredmény érhető el. És ezt a legújabb PS is ugyanúgy produkálja, mert már évek óta ugyanaz a modul van benne erre a célra.
Válasz
RSS | Szabványos XHTML & CSS